SE RETRACTA ADÁN AUGUSTO LÓPEZ: MODIFICACIÓN AL ARTÍCULO 1 CONSTITUCIONAL SERÁ RETIRADA DE INICIATIVAS SOBRE SUPREMACÍA
_La discusión se limitará a la modificación de los artículos 103, 105 y 107 constitucionales, que tienen que ver con la reforma al Poder Judicial.
_El morenista argumentó que las modificaciones pretenden establecer en la Constitución Política lo que dispone la fracción I del artículo 61 de la Ley de Amparo, en el sentido de que el juicio de amparo es improcedente contra adiciones o reformas a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Por Redacción
Ciudad de México, a 23 de octubre de 2024
El líder de Morena en el Senado, Adán Augusto López Hernández, justificó la iniciativa que presentó ayer ante el pleno de la Cámara de Senadores, aludiendo que esta busca establecer un reconocimiento expreso a lo que la Suprema Corte de Justicia de la Nación ya ha sostenido, en el sentido de que no se puede revisar la constitucionalidad de las adiciones o reformas a la Constitución Política.
Durante una entrevista, el coordinador parlamentario de Morena y presidente de la Junta de Coordinación Política del Senado adelantó que se retirará del proyecto la propuesta para modificar el artículo 1 de la Carta Magna, que planteaba que en ningún caso pueden ser inaplicadas las normas relativas a los derechos humanos por medio del control de convencionalidad.
Aclaró que en la reunión de las comisiones unidas de Puntos Constitucionales y de Estudios Legislativos, que se llevará a cabo este miércoles, la discusión se limitará a la modificación de los artículos 103, 105 y 107 constitucionales, que tienen que ver con la reforma al Poder Judicial.
Se trata, agregó, de establecer en la Constitución Política lo que dispone la fracción I del artículo 61 de la Ley de Amparo, en el sentido de que el juicio de amparo es improcedente contra adiciones o reformas a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
López Hernández señaló que, a pesar de que la Ley de Amparo menciona que no es procedente el juicio de amparo contra reformas constitucionales o en materia electoral, hay jueces y magistrados que han intentado impedir la implementación de la reforma judicial.
“Creemos que es momento de darle mayor certeza jurídica, a través de esta reforma constitucional”, aclaró.
La propuesta del morenista se da en el contexto de la suspensión emitida por la jueza Nancy Juárez Salas, quien ordenó a la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, eliminar la publicación en el Diario Oficial de la Federación de la reforma judicial.
El morenista había propuesto modificaciones al artículo 1 constitucional, que garantiza el respeto a los derechos humanos. El artículo 1 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos establece que todas las personas tienen los mismos derechos humanos y garantías, y que estos no pueden ser restringidos ni suspendidos, excepto en los casos y condiciones que la Constitución establece:
Todas las personas nacen libres e iguales ante la ley.
Las autoridades deben promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos.
El Estado debe prevenir, investigar, sancionar y reparar las violaciones a los derechos humanos.
Queda prohibida la esclavitud y toda discriminación.
Los derechos humanos se encuentran previstos en la Constitución y en los tratados internacionales que México ha firmado y ratificado.
Por lo que, al modificarse este precepto constitucional, se corre el riesgo de dejar en estado de desprotección absoluta los derechos humanos.
