PARTIDOS POLÍTICOS SÍ PUEDEN IMPUGNAR RENUNCIA JUDICIAL, RESULEVE LA #SCJN
*“Con una mirada sincera, con la mano en el corazón, me permito afirmarle a la Nación que, cada una de las posiciones que mis compañeras ministras y mis compañeros ministros adopten, estará presente el juramento que cada uno pronunció cuando inició su mandato»:Norma Piña
Por:Redacción
Ciudad de México, a 4 de Noviembre,2024
El pleno de la Suprema Corte de Justicia concluye con ocho votos a favor que los partidos políticos del país sí tienen la legitimación para presentar acciones de inconstitucionalidad contra la reforma judicial.
El ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena dijo que los partidos políticos pueden presentar acciones de inconstitucionalidad relativas a los sistemas electorales de los pueblos y comunidades indígenas, esto es, sistemas electorales en los que no necesariamente participan los partidos políticos.
El ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo aseguró que “no es posible considerar que el poder constituyente no es igual al poder soberano del pueblo y, por tanto, no se puede pensar que el poder constituyente no tiene límites”.
¿Cuál es la postura de la ministra presidenta Norma Piña?
La ministra presidenta, Norma Piña, aseguró que la naturaleza electoral de la reforma judicial es clara y está acreditada porque la Suprema Corte ha tenido un concepto en materia electoral en sentido amplio.
Destacó que son conscientes del peso histórico de la discusión del proyecto y la importancia que tendrán sus palabras, por ello, “con una mirada sincera, con la mano en el corazón, me permito afirmarle a la Nación que, cada una de las posiciones que mis compañeras ministras y mis compañeros ministros adopten, estará presente el juramento que cada uno pronunció cuando inició su mandato: guardar y hacer guardar la Constitución de la República”.
¿Cuál es la postura del ministro Luis María Aguilar Morales?
El ministro Luis María Aguilar Morales dijo estar de acuerdo con la propuesta del ministro González Alcántara.
Detalló que la nueva reforma de supremacía constitucional no se aplica a la reforma judicial, pues no está en trámite sino ya en proceso de resolución.
¿Cuál es la postura del ministro Alberto Pérez Dayán?
Consideró que con el proyecto de González Alcántara Carrancá, la Suprema Corte estaría forzando una facultad que no le corresponde, explicó el analista Juan Ortiz.
El ministro Pérez Dayán agregó que aceptar revisar la reforma al Poder Judicial sería responder una “insensatez”, llevada irresponsablemente, con otra “insensatez”.
“Por más que me trate de convencer a mí mismo de lo contrario, resolver en el sentido de la propuesta sería lo digo con todo respeto responder una insensatez”.
¿Cuál es la postura de Loretta Ortiz?
La ministra sostuvo que los partidos políticos no pueden tramitar acciones de inconstitucionalidad contra la reforma al Poder Judicial. Cabe destacar que el proyecto ‘nació’ de recursos interpuestos por el PAN, PRI y Movimiento Ciudadano ante el más alto tribunal de justicia en el país.
Ortiz argumentó que la Constitución no permite a la Corte intervenir en reformas constitucionales, y destacó que la recientemente aprobada supremacía constitucional solo reafirma esta limitación, explicó el analista Juan Ortiz.
Lenia Batres buscó aplazar la discusión del proyecto
Durante la discusión del proyecto del ministro Alcántara Carrancá, la ministra Lenia Batres presentó una propuesta para aplazar el estudio del asunto.
Su propuesta fue rechazada con nueve votos en contra.
Batres abordó los capítulos de procedencia y legitimación, advirtió sobre un intento de la Corte de modificar la Constitución y dijo que “no corresponde a la Suprema Corte de Justicia de la Nación arrancar páginas a la Constitución, sino protegerla”.
Proyecto para invalidar la reforma judicial:
¿Qué pasa si es aprobado en la Corte?
Se propone eliminar de la reforma judicial la elección popular de jueces de Distrito y magistrados de Circuito. Ese punto ha sido criticado por organizaciones internacionales que argumentan que con esos comicios, se politiza la justicia.
Otro punto que sería invalidado si el proyecto de González Alcántara Carrancá es aprobado es la reducción de remuneraciones para los actuales jueces y magistrados. Sin embargo, el ministro validó que estas medidas de austeridad sean aplicadas para quienes entren en un futuro al Poder Judicial.
