JUFED NO SE RENDIRÁ Y SEGUIRA DEFENDIENDO LA INDEPENDENCIA JUDICIAL ANTE ORGANISMOS INTERNACIONALES
_»La República resentirá un ataque frontal a la división de poderes y a la autonomía del único contrapeso al Ejecutivo y Legislativo, propiciando la concentración del poder en una sola persona.JUFED
_»Reforma Judicial transgrede Independencia del Poder Judicial de la Federación y viola los derechos humanos de las personas juzgadoras y trabajadoras, así como de las y los mexicanos».Afirmó
_Una comitiva de la JUFED, participarán el próximo martes en una audiencia ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), en su sede en Washington D.C., Estados Unidos.
Por:María Martínez
Ciudad de México, a 5 de Noviembre, 2024
En un comunicado la JUFED lamento la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de desestimar las acciones de inconstitucionalidad presentadas en contra de la llamada reforma judicial.
El comunicado señala que con esto, la República resentirá un ataque frontal a la división de poderes y a la autonomía del único contrapeso al Ejecutivo y Legislativo, propiciando la concentración del poder en una sola persona, lo que es contrario a todo régimen democrático.
Ante ello, informó que continuarán con la impugnación de dicha reforma ante organismos internacionales, dado que sigue siendo inconstitucional por atentar contra la independencia del Poder Judicial de la Federación y violar los derechos humanos de las personas juzgadoras y trabajadoras, así como de las y los mexicanos.
La JUFED informó que su Directora Nacional, Jueza Juana Fuentes Velázquez y una comitiva de esa organización, participarán el próximo martes en una audiencia ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), en su sede en Washington D.C., Estados Unidos.
El comunicado se dio posterior a que el proyecto de invalidez de parte de la Reforma Judicial, presentado por el Ministro Juan Luis González Alcántara no logró obtener los votos necesarios para ser aprobado. En razón de que el Ministro Alberto Pérez Dayán se pronunció en contra del proyecto, argumentando que la acción de inconstitucionalidad es improcedente.
